RECENZNĚ: Existenci protilátek nelze nyní zaměnit s imunitou proti covidu, uvedl Nejvyšší správní soud — ČT24 — Česká televize
" ZAJISTÉ JSOU LIDÉ, S PŘIROZENOU IMUNITOU, DOBROU, KTERÁ JE PRO ZDRAVÍ MNOHEM PŘÍNOSNĚJŠÍ, NEŽLI ZÁPLATOVÁNÍ NEDOSTATEČNÉ IMUNITY ZPŮSOBENÉ NEVHODNOU STRAVOU OČKOVÁNÍM. A TO NAVZDORY NÁZORŮM, KTERÉ TVRDÍ, NEPODLOŽENĚ, OPAK. PODLOŽENÝ TAKOVÝ NÁZOR EXISTOVAT NEMŮŽE. PROTOŽE TAKOVÍ LIDÉ JSOU. A JSOU I TAK VZOREM OSTATNÍM.ˇ
Soud evidentně bazíruje na SLOVÍČKAŘENÍ:
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3388466-existence-protilatek-nelze-nyni-zamenit-s-imunitou-proti-covidu-uvedl-nejvyssi
kdy pan Haveta nedokázal použít pojem, jenž používá soud, a sice p. Haveta používá pojem ,,protilátky získané na základě prodělané nemoci Covid 19", ale soudu tenhle pojem pro vyjádření názoru nestačil, protože používá pro tento účel pojem:,,Pokovidová imunita". Je nasnadě, že jak p. Haveta, tak soud, mají na mysli však TOTÉŽ.
JE samozřejmé, že získané protilátky samy nemohou disponovat možností jakkoli se samy hodnotit.. v tomto směru se soud vyjadřuje poněkud DEMENTNĚ. VE SVĚTLE TOHOŤ ZDE VŠEHO JE UVEDENÉ SOUDNÍ ROZHODNUTÍ PONĚKUD DEMENTNÍ.
..
K TOMU DODÁVÁM: ZAJISTÉ JSOU LIDÉ, S PŘIROZENOU IMUNITOU, DOBROU, KTERÁ JE PRO ZDRAVÍ MNOHEM PŘÍNOSNĚJŠÍ, NEŽLI ZÁPLATOVÁNÍ NEDOSTATEČNÉ IMUNITY ZPŮSOBENÉ NEVHODNOU STRAVOU OČKOVÁNÍM. A TO NAVZDORY NÁZORŮM, KTERÉ TVRDÍ, NEPODLOŽENĚ, OPAK. PODLOŽENÝ TAKOVÝ NÁZOR EXISTOVAT NEMŮŽE. PROTOŽE TAKOVÍ LIDÉ JSOU. A JSOU I TAK VZOREM OSTATNÍM.
( TÍM však nezpochybňuji odborníky, vědci, vědkyněmi, uváděné hodnoty samotné účinnosti vakcín proti Covid 19. )
NEZKOUŠEJTE, LIDÉ, SOUDCI, SOUDKYNĚ, BÝT MOUDŘEJŠÍ, NEŽLI IMUNITA TA, NEŽLI MOUDROST STVOŘITELE VEŠKERENSTVA. NESLUŠÍ VÁM TO.
~~~